文献笔记|Pluralistic approaches to the study of process and outcome in psychoanalysis. The LAC depression study: a case in point

Meta Data

想法

摘要

精神分析是一门关于无意识的特定科学学科,在 100 多年的历史之中,发展出了一系列相当先进的研究方法,对于无意识冲突与幻想进行研究。与许多其他学科一样,当代精神分析包括多种理论、临床治疗方法与研究主题;检查标准则包括解释及其对于转化过程的影响等。在与其他当代学科的对话中,保持精神分析的特异性,以及当代精神分析研究的丰富性,对于精神分析至关重要。

百年精神分析研究评论:Hebermas 对于弗洛伊德寻求精神分析的客观真理的做法进行批判,并将精神分析定性为「对于洞见的解放的兴趣」;经验主义,尤其是定量研究,以及与自然科学的对话,实际上被认为是幼稚的,甚至是有害的;应当允许多种科学范式并存,而非相反,将精神分析描述为「关于无意识的特定科学学科」是适当的。

临床研究是精神分析研究的核心,其重点是理解个人传记独特的无意识结构,可被认为是批判性的诠释学。寻找无意识的典型精神分析过程之中,真理只能通过被分析者来实现,精神分析师只能与被分析者一起检验他们对于心理动力学过程理解的真实性,且其特征在于某个人的真实性。(Jonathan Lear 认为,精神分析是当前治疗方法之中最民主的。)

概念研究是精神分析研究的独特形式,如创伤。

临床外研究,包括实证研究,实验研究和跨学科研究。

LAC 尝试讲精神分析之中的临床研究与临床外研究进行结合。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

您正在使用您的 WordPress.com 账号评论。 注销 /  更改 )

Google photo

您正在使用您的 Google 账号评论。 注销 /  更改 )

Twitter picture

您正在使用您的 Twitter 账号评论。 注销 /  更改 )

Facebook photo

您正在使用您的 Facebook 账号评论。 注销 /  更改 )

Connecting to %s