文献笔记|On Transference and Counter-Transference

  • 题目:On Transference and Counter-Transference
  • 作者:Alice Bálint and Michael Bálint
  • 标签:移情;反移情
  • 摘录:林啸

摘要:

本文作者围绕在精神分析关于技术主题的讨论中,一个经常出现的问题是,移情是由病人单独引起的,还是分析者的行为也可能参与其中。而本文的目的是调查这一观点是否符合事实以及符合程度。本文通过对分析师行为的有形特征以及无形的分析态度的分别论述,分析的情况是病人的移情和分析者的反移情相互作用的结果,由于对方对他的移情在对方身上释放的反应而变得复杂。通过对提出这样的观点,作者对在过去的15年里,已经提出了几种模式,然后在每种情况下适当的批评:所有这些技术都足够好,能够使情感生活发展中有一般障碍的病人建立起一种有利于分析工作的移情。

  1. 病人的特征行为应该立即解释,在治疗的开始,甚至在第一次分析会谈,随后一次又一次;另一种观点认为,这种操作可能会对患者产生不必要的阻抗。
  2. 最重要的是,首先应该解释实际意义,即与分析情境、移情有关的意义;相反的观点认为,导致婴儿状况的线索应该首先被追踪。
  3. 尽早给出深度解释:早期解释越深越有效;其他人建议人们在这方面要非常谨慎,只有当材料足够强,足以无条件地说服有抵抗力的病人时,才能给出深刻的解释。
  4. 防御机制必须首先被解释,不管幼稚的材料,即使它可能呈现自己很清楚;其他人认为幼稚的物质和防御机制可以同时解释,等等。

世界上没有一种绝对好的技术是每个分析师都遵循的。但另一方面,分析师必须让自己意识到他的个人技术带来的每一种情感满足,以便他可以更好地控制自己的行为——以及他的理论信念

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

您正在使用您的 WordPress.com 账号评论。 注销 /  更改 )

Google photo

您正在使用您的 Google 账号评论。 注销 /  更改 )

Twitter picture

您正在使用您的 Twitter 账号评论。 注销 /  更改 )

Facebook photo

您正在使用您的 Facebook 账号评论。 注销 /  更改 )

Connecting to %s