- 文 / 乔晓萌 波士顿精神分析研究生院（BGSP）博士生
- 题图 / Midjourney
- 标签 /
朵拉；女性主义；
最近，我受邀参加一个播客节目，主题是弗洛伊德的经典精神分析案例《朵拉》以及由此衍生出来的德语小说《伊达》。我找了一些书籍和资料阅读，弗洛伊德的原作之外，还有许多现代学者的分析和评论。这让我有了更多思考，也想借此机会写一篇书评，把这些书籍串联起来，帮助大家更好地理解朵拉的故事，以及它在女性主义和文学中的新解读。
背景：弗洛伊德的朵拉案例与当代批评
弗洛伊德的《朵拉》是他在 1905 年发表的一个精神分析案例，讨论的是一位年轻女性（朵拉，真实姓名是伊达·鲍尔）的神经症问题。朵拉经历了复杂的家庭和情感困境，她的症状表现为癔症和情绪波动。弗洛伊德通过解读她的梦境，试图揭示她潜意识中的压抑情感，尤其是她与父母及身边男性的复杂关系。
虽然弗洛伊德认为他揭示了朵拉内心深处的冲突，但她并没有按照预期的方式配合治疗，最终中断了治疗过程。这也是为什么朵拉的案例常被称为弗洛伊德的「失败治疗」。尽管如此，这个案例对精神分析的发展仍然具有重要意义，尤其是弗洛伊德通过它提出了移情的概念。
当代精神分析在看待弗洛伊德对朵拉的分析时，开始质疑弗洛伊德在案例中作为观察者的客观性。研究指出，弗洛伊德的叙述不仅是对朵拉心理状况的分析，也是其自身偏见和理论视角的反映。正如 Decker 所强调的，弗洛伊德往往更注重通过朵拉的个案验证其理论，而不是深入理解朵拉的真实体验。这种「盲点」的承认为当代分析提供了新的视角，促使我们关注分析师与病人之间的权力动态，以及分析师如何影响治疗过程。
现代文学中的朵拉案例：伊达的虚构再现
《伊达》是由凯瑟琳娜·阿德勒 (Katharina Adler) 撰写的一部小说，她是弗洛伊德经典案例朵拉的曾孙女。作者以弗洛伊德的朵拉为灵感，塑造了一个更为复杂和立体的女性角色，试图补充弗洛伊德未能展现的部分。
《伊达》不仅仅局限于精神分析的讨论，它通过历史背景和社会分析，将益达的角色扩展到更广阔的社会维度。伊达不仅仅是一个心理疾病的受害者，她在这本小说中成为了一个挣扎着寻找自我的女性，面对社会、家庭和自我认同的多重挑战.
凯瑟琳娜在小说中通过细腻的描写，展现了朵拉在成年后复杂的生活经历，包括她与儿子的关系、与儿媳的矛盾，以及对家庭创伤的回忆。这些情节提供了一个比弗洛伊德记录中更为丰富、复杂的朵拉形象，进一步突显了弗洛伊德对朵拉的解读过于狭隘和单一。通过这些描写，凯瑟琳娜不仅让我们看到了朵拉的内心挣扎，也对弗洛伊德的精神分析体系提出了微妙而有力的批判。
朵拉与女性主义
在弗洛伊德的案例中，朵拉的声音和想法往往被忽略或曲解。后来，许多女性主义学者对弗洛伊德的分析提出了质疑，认为他未能真正理解朵拉的情感和内心挣扎，而是用当时的男性视角去解释她的反应。
例如，在《朵拉案：弗洛伊德、癔症与女性主义》 (In Dora’s Case: Freud—Hysteria—Feminism) 中，编辑整理了多篇文章，从女性主义的角度重新审视了朵拉的案例。这本书强调了朵拉的症状和反抗其实是她对父权压迫的一种抵抗，而弗洛伊德的解读反而强化了这种压迫。朵拉的经历不仅仅是个人的心理问题，它还反映了当时社会对女性的限制。
在女性主义精神分析的推动下，当代理论更加关注恢复朵拉的主体性，而不是将她简化为弗洛伊德理论的附属品。文献强调，朵拉并非完全被动地接受分析，而是有其主动的意志。例如，Thorell 指出，朵拉主动终止了治疗，这可以被视为她对弗洛伊德方法的不满，甚至是一种反抗行为。与其简单地将她视为癔症的象征，当代研究更倾向于把她看作一个试图在社会压迫中寻找自我表达的个体。
朵拉案例中的精神分析理论演变
朵拉案例也是精神分析学中一个非常重要的理论实践，尤其是关于梦的解析。弗洛伊德通过分析朵拉的梦境，提出了梦的凝缩和象征化的理论。这些理论在他后来的精神分析工作中起到了基础作用。
然而，许多现代学者对弗洛伊德的分析提出了批评。在 《弗洛伊德与朵拉案：一个背叛的承诺》Freud and the Dora Case: A Promise Betrayed 中，Cesare Romano 认为，弗洛伊德在分析朵拉时，过度依赖他自己的偏见，忽视了朵拉作为个体的实际感受。《弗洛伊德与朵拉：艺术化的梦》 (Freud and Dora: An Artful Dream) 中甚至指出，弗洛伊德的错位一定程度来源于自己情事带来的反移情卷入。
虽然弗洛伊德将朵拉个案主要通过俄狄浦斯情结进行解释，当代精神分析则倾向于使用更广泛的框架来理解她的经历。研究不再仅仅关注性驱力，而是拓展到更广阔的主题，如权力关系、性别角色和人际关系。文献指出，朵拉与她生活中其他人物（如她的父亲、K 先生和 K 夫人）的关系，远比传统的俄狄浦斯框架更为复杂，并且这些关系在很大程度上影响了她的心理困扰。
当代分析还将弗洛伊德的个案报告视为一种文学文本来解读。McCaffrey 提出，弗洛伊德的个案书写和梦的解析使用了类似文学创作的叙事手法。这种视角让我们能够更深入地探讨弗洛伊德如何通过文字构建和展现分析过程，以及这些叙述如何影响我们对个案的理解。
通过分析弗洛伊德的写作风格和叙事选择，我们可以看到文本中主观性的体现，并认识到精神分析个案报告并非纯粹客观的科学记录，而是一种带有叙述色彩的文本。这种方法使得我们重新审视弗洛伊德的文本，既可以作为临床材料，也可以作为文学作品。
人际动力与创伤
当代精神分析，尤其是关系理论和主体间理论，提出了一些新的解释框架，强调了人际互动和早期创伤在朵拉个案中的作用。文献指出，弗洛伊德对内心冲突的过度关注，可能忽略了朵拉在现实生活中的关系动态及其潜在的创伤经历。Rachman 和 Mattick 基于 Ferenczi 的「言语的混淆」理论，探讨了早期与重要他人的互动如何对个体的自我感知和关系能力产生深远影响。这种对人际关系和创伤的关注，使得当代精神分析更加注重治疗过程中实际关系和互动的复杂性。
从小说《伊达》中，我们也可以看到这个孩子在家庭中承受着被忽视的创伤，她被迫承担照顾父亲的责任，母亲与她的竞争关系加剧了她的焦虑，而她对哥哥的依恋则充满了矛盾和失望。这些关系构成了她内心世界中的核心冲突。
她在家庭中的角色，以及她与父母、哥哥之间的互动，揭示了客体关系理论中个体与重要他者之间的深层次关系。她缺乏稳定的依恋对象，尤其是在父亲病重、母亲贬低她的情况下，她逐渐将注意力转向其他人。然而，这种向父亲的转移并没有缓解她的内在冲突，反而加剧了她的心理困境。她对父亲的出轨对象产生了依恋，这既是一种情感上的转移，也是她内心复杂矛盾的象征。
书单推荐：理解朵拉案例的经典与现代作品
在阅读了这些书籍后，我想推荐一些与朵拉案例相关的经典和现代作品，帮助大家从不同角度理解朵拉的故事：
- Freud’s Dora: A Biography of Ida Bauer Adler：Marge Thorell 的传记，聚焦朵拉的真实生活，展现她作为真实人物的背景和经历，而不仅仅是弗洛伊德笔下的案例。
- Freud, Dora, and Vienna 1900：Hannah S. Decker 将朵拉的故事置于19世纪末的维也纳社会背景中，探讨社会、文化和历史对她的影响。
- Freud and the Dora Case: A Promise Betrayed：Cesare Romano 对弗洛伊德分析中的失误进行了批评，认为弗洛伊德在分析中忽视了朵拉的主体性。
- In Dora's Case: Freud—Hysteria—Feminism：从女性主义角度重新审视朵拉案例，特别是关于性别、压迫与抵抗的分析。
- Dora, hysteria, gender: reconsidering Freud's case study：主要探讨了弗洛伊德的叙述方式、他在文本中与读者的互动以及他如何呈现多拉的故事。
- Freud and Dora: An Artful Dream：从文学角度解析了弗洛伊德对多拉的病例研究，特别是对梦的解释。
- Freud, Dora, and the Confusion of Tongues：以「言语的混淆」为中心概念，研究在弗洛伊德的精神分析中，尤其是在多拉案例中，这一概念如何发挥作用，着重探讨了治疗关系中的沟通障碍、误解以及权力动态。
- Freud's Dora: A Psychoanalytic, Historical, and Textual Study：从精神分析、历史和文本三个角度对弗洛伊德的多拉病例进行了深入分析，讨论对弗洛伊德写作风格的研究、案例报告的结构及其内容，以及文本中各种主题和符号的重要性。
- 《伊达》：一部虚构小说，基于朵拉案例，重新塑造了一个复杂的女性形象，展现她在社会和历史背景中的挣扎与觉醒。