书籍笔记|Does psychoanalysis work?

Meta Data

  • 题目:Does Psychoanalysis Work?
  • 作者:Robert M. Galatzer-Levy, Henry Bachrach, Alan Skolnikoff, and Sherwood Waldron, Jr.
  • 年份:2000 年
  • 出版:Yale University Press
  • 标签:效果;研究方法;

摘要

精神分析历史之中,若干研究方法:更加细致地诊断;找到失败之处,对于技术进行改进;针对不同病理作出变化。更多尝试在于精神分析内部,医学、社会科学各自为营,精神分析与科学则向来保持奇异、复杂的关系,并且维系自己独特研究范式。

精神分析研究非常困难:过程本身非常复杂;分析师更愿意投入深入理解个体,而非规模研究;历史缺乏系统探索;周遭评论过于敌意,以致我们不想理会。

但是,科学研究对于精神分析的生存异常重要。故有此书。

包括:1)精神分析想要对于其疗效了解什么:精神分析是什么?对于结果的相关测量?预测分析过程与结果?2)精神分析结果与效果的实证研究:历史背景;The Menninger Foundation Psychotherapy Research Project;The Columbia Psychoanalytic Center Research;The Boston Psychoanalytic Institute Prediction Studies;The New York Psychoanalytic Institute Studies;儿童与青少年分析研究;特定状况病人研究;临床追踪研究与案例研究;3)未来研究方向:精神分析研究普遍问题;收集数据;病人信息;精神分析过程;探索精神分析过程的策略;数据分析方法;病人人口学研究;单一个案研究。

文献笔记|The Efficacy of Psychoanalysis for Children: Prediction of Outcome in a Developmental Context

Meta Data

  • 题目:The Efficacy of Psychoanalysis for Children: Prediction of Outcome in a Developmental Context
  • 作者:Mary Target; Peter Fonagy
  • 年份:1994 年
  • 标签:实证研究;效果;儿童

想法

摘要

来自安娜·弗洛伊德中心的研究报告。

结果:12 岁以下的儿童在高频分析(一周 4 – 5 次)之中的获益高于心理动力学治疗(一周 1 – 2 次),青少年则没有类似结论。特定诊断类别,年龄,结果之间互有交叉。对于 3 个不同年龄组别,治疗结果预测标准并不一致,可见发展视角的重要性。

结论:心理动力学治疗之中,年纪更小是一个优势,也是极大影响这一治疗结果的发展要素。

文献笔记|The Efficacy of Psychodynamic Psychotherapy

Meta Data

  • 题目:The Efficacy of Psychodynamic Psychotherapy
  • 作者:Jonathan Shedler
  • 年份:2010 年
  • 标签:实证研究;效果

想法

摘要

实证研究支持心理动力学疗法效果:有效样本与其他疗法保持一致。另外,接受心理动力学治疗的病人在治疗结束之后治疗获益仍在保持并且增长。其他疗法有效的可能原因之一是使用类似心理动力学的技术、理论。对于心理动力学缺乏实证数据的感知并不符合科学事实,可能是某种偏见作用的结果。