我们一直在讲一些不是完全归于经典流派之中的理论，很多梦行家在非常主动地做一些积极的连接。这就涉及到了我上一次提到的「比较精神分析」的方法论，我看到可能我们已经需要一个专门的《共思通讯》来讲解一下这个方法论到底是什么。另外：
- Loewald 课程
关于这门课程的一些疑问，我会放在下一讲开头再讲。 - André Green 课程
大家已经不断在留言了。我们会在 Loewald 课程结束之后，专门开一篇讨论 André Green 课程相关的问题。所以这两周如果大家对于 Green 有什么问题，还可以继续发给我，我会记下来。
两年前我写过一篇文章叫《超越分歧：精神分析流派之争》。那篇文章想说的事其实很简单——精神分析里那些此起彼伏的流派之争，与其说是病理，不如说是这门学科的活力本身。多元才是当代。我当时写完的时候很坚定，文章发出来反响也好。
但写完之后的这一年多，我越来越清楚地感到——那篇文章只说了半句话。
多元是活力，但活力不是免费的。多元只有在你知道怎么处理它的时候，才会变成活力；否则它会塌成另一种瘫痪——一种比流派之争更安静、更隐蔽的瘫痪。这一篇文章是上一篇没说完的下半句话。