随着酷儿精神分析课程的展开，我们看到了一些令人警觉的言论。这并不意外——正因为它不意外，才更需要被认真地回应。我们也想对因此受伤的梦行家说一声抱歉：作为这个空间的发起者，我们本可以更早把这条底线讲清楚。在行动上，我们还在学习，远谈不上完美；但在立场上，我们坚定地和你们站在一起，也愿意为此持续地承担与改善。
博雅是一个学习精神分析的空间，也是一个容器。
我们相信深度需要框架。正如精神分析的设置——稳定的时间、被守护的边界——让一个人得以把最脆弱的部分拿出来看，博雅的框架，是为了让思考能够往深处走，让每一个人都能在场。
博雅也是中文精神分析领域里，极少有的提供情感上非常困难、事实上非常稀缺的议题讨论空间。很多梦行家，正是因为这里是这样一个空间，才来到博雅。安全从来是相对的——同一句话，在不同处境的人身上有不同的重量——也正因如此，保护那些因为自己是谁而承受更多风险的人——边缘群体——在这里的绝对安全，是我们存在的理由之一，也是这份声明的来处。
在这里，我们真诚地欢迎困难的对话，欢迎质疑——质疑任何一种理论，挑战任何一个框架，从你自己的语境出发，追问那些被当作定论的东西，包括追问西方的理论是否真能涵盖中国自己的经验与故事。这是我们聚在一起的理由。一个不能被挑战的课堂，不配叫学习。但我们也想说清楚，挑战指向权威，而不是指向脆弱：
挑战，是朝向主流与权威而做的；而不是站在一个享有特权的位置上，施加于边缘群体。后者不是挑战，是压迫。
因此，这个空间的发言，我们共享如下约定：
- 我们拒绝任何形式的病理化，哪怕它以「理性讨论」的姿态出现。 用表面上冷静、客观、讲道理的方式，对一个边缘群体进行病理化——给一类人贴上「变异」「异常」的标签，再补一句「我只是在陈述事实，没有价值判断」——这不是中立，是带着免责声明的病理化。精神分析教我们的，恰恰是去看那个被否认的动作本身。
- 我们对自己保持警惕。 恐同、恐跨、种族主义，以及一切把某种存在方式当作「不正常」的冲动——如果你曾因为自己是什么样的人而被要求「正常一点」，你知道那是什么感觉——由于社会与个体的共同运作，深深根植在我们每一个人身上，包括我们自己。它不是某些「坏人」才有的东西。守护这个空间，首先是对自己内部的这一部分保持觉察。
- 我们不替别人定义自己。 一个人如何称呼自己、如何理解自己的生命，以本人说的为准。
- 我们守住这里说过的话。 博雅是一个可以拿出脆弱的地方。未经允许，不把可识别的个人信息或他人的分享带到外面。
- 我们选择 calling in，而不是 calling out。 当有人无心说错，我们的第一选择是带着尊重把话说清楚，而不是羞辱。我们相信人是会变的——这份相信，本身也是精神分析的。
不被容许的，与我们如何处理
任何对边缘群体的病理化言论，在这里都会被删除。恐跨、恐同、性别歧视、种族主义，以及任何把一类人贬低为次等、或暗示他们不该存在的言说，都不被容许。
这不是对表达的审查。一个空间决定自己守护什么，是它本来就有的责任；而放任那些否定他人存在的言说，本身就在沉默另一些人——那些因此再也不敢开口的人。
我们愿意为转化留出余地，也相信大多数伤害来自不假思索，而非恶意。但当一种伤害性的言说反复出现、或拒绝被看见时，我们会采取进一步的行动，包括请相关的人离开。守护脆弱的人，优先于照顾让他人不适者的体面。维护一个对任何边缘群体都安全的空间，是我们的首要责任。
我们一起坚守
博雅不是某一个人维护的空间，而是我们共同持有的。如果你在这里感到不安全，或看见了让你不安的事，请告诉我们。让每一个人——尤其是最脆弱、最不容易被听见的那些人——能够在场、能够说话，是我们一起坚守的事。
我们知道这份声明里谈到的一些东西，可能在大家过往的经历里并不熟悉；而这种不熟悉恰恰是博雅试图提供的核心价值的一部分，与内容并不分割。在后续课程中，我们也会一次又一次回到这些讨论，并在这些讨论中回看自己。另外，我们在国际精神分析组织的性别与性多元、种族等领域长期工作，如果你在其他情境下需要这方面的支持，也可以写信给我们。
参考框架与延伸阅读
这份声明背后的几个框架。如果有人好奇想看，可以从这里读起。
Brave space（勇敢的空间 ≠ 舒适区；挑战观念，不否定人的存在权）
- Brian Arao & Kristi Clemens, "From Safe Spaces to Brave Spaces: A New Way to Frame Dialogue Around Diversity and Social Justice," in Lisa M. Landreman (ed.), The Art of Effective Facilitation (Stylus, 2013).
宽容悖论（无限度地宽容不宽容，会消灭宽容本身）
- Karl Popper, The Open Society and Its Enemies, Vol. 1 (1945)，第 7 章注 4。
- Julia Serano, "Free Speech and the Paradox of Tolerance"（Medium 长文，2020）。
言论自由 ≠ 免于后果的自由（约束的是政府，不是自愿社群；结社自由不是审查）
- Julia Serano, "Free Speech and the Paradox of Tolerance"（同上）。
Calling in vs calling out（问责而非惩罚；重复 / 拒绝改变才升级）
- Loretta J. Ross, Calling In: How to Start Making Change with Those You'd Rather Cancel (Simon & Schuster, 2025).
- Loretta J. Ross, TED Talk: "Don't Call People Out — Call Them In"（2021）。
Safer space policy 文体参考（真实的酷儿空间声明长什么样）
- LGBT Foundation, "Safer Spaces Policy"（lgbt.foundation/safer-spaces-policy）。
- Queer Amsterdam, "Safe(r) Spaces Policy"。
- Resisting Whiteness, "Safer Spaces Policy"。